AREsp 1998173 - DECISAO

AREsp 1998173 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão central implicaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo, ademais, comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais; assim, mantido o entendimento de que o valor da indenização não autoriza intervenção desta Corte.

Parties
Agravante/recorrente: LETICIA MONTEIRO VAZAMI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Quantum Indenizatório, Legitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LETICIA MONTEIRO VAZAMI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 excesso no quantum indenizatório por danos morais (art. 6º, VI, CDC)
  2. 2 legitimidade passiva da empresa vendedora de passagens
  3. 3 comprovação do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão central implicaria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo, ademais, comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais; assim, mantido o entendimento de que o valor da indenização não autoriza intervenção desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.