AREsp 1932855 - DECISAO

AREsp 1932855 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem, diante dos fatos comprovados (entrega das malas na residência da autora dois dias após o retorno, ausência de prova de necessidade de uso imediato dos pertences e inexistência de prejuízo ao cronograma de viagem), concluiu pela ausência de dano moral; a insurgência contra essa conclusão fática está obstada pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Dano Moral, Extravio De Bagagem, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Configuração de dano moral por atraso/extravio de bagagem no retorno da viagem
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como impedimento ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios recursais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem, diante dos fatos comprovados (entrega das malas na residência da autora dois dias após o retorno, ausência de prova de necessidade de uso imediato dos pertences e inexistência de prejuízo ao cronograma de viagem), concluiu pela ausência de dano moral; a insurgência contra essa conclusão fática está obstada pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.