AREsp 2503467 - DECISAO

AREsp 2503467 - DECISAO

O agravo é improvido porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem quanto à inexistência de dano moral exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a invalidação da contratação bancária, por si só, não comprova o abalo moral sem a demonstração de circunstâncias extraordinárias.

Parties
Agravante: DARCY VITORINO CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Repetição De Indébito, Contratos Bancários, Cartão De Crédito Com Reserva De Margem Consignável, Dever De Informação, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DARCY VITORINO CABRAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 configuração de dano moral por desconto indevido em benefício previdenciário
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo é improvido porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem quanto à inexistência de dano moral exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a invalidação da contratação bancária, por si só, não comprova o abalo moral sem a demonstração de circunstâncias extraordinárias.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.