AREsp 2489301 - DECISAO

AREsp 2489301 - DECISAO

O agravo foi negado porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem (de que o TOI isolado não comprova a fraude, que faltou prova pericial e que o dano moral não ficou caracterizado) exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, além de o entendimento recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: Francisco Wopp Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Dano Moral, Inexigibilidade De Débito, Ônus Da Prova, Inspeção De Medidor, TOI (termo De Ocorrência De Irregularidade), Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Francisco Wopp Neto

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se o TOI é documento suficiente para comprovar fraude/volume consumido
  2. 2 Caracterização do dano moral em relação ao corte ou cobrança de energia
  3. 3 Distribuição do ônus da prova em relação de consumo (art. 6º, VIII, CDC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem (de que o TOI isolado não comprova a fraude, que faltou prova pericial e que o dano moral não ficou caracterizado) exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, além de o entendimento recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.