AREsp 2134765 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, tendo em vista que a pretensão implicaria reexame de questões fáticas apreciadas pelo tribunal de origem (Súmula 7/STJ) e inexistir omissão ou contradição no acórdão embargado, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DEBORAH ROIG DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Conhecimento/merito Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dano Moral, Cobrança Indevida, Inexigibilidade De Débito, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORAH ROIG DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Conhecimento/merito Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame de matéria fática
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão no acórdão embargado
- 3 prequestionamento insuficiente (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, tendo em vista que a pretensão implicaria reexame de questões fáticas apreciadas pelo tribunal de origem (Súmula 7/STJ) e inexistir omissão ou contradição no acórdão embargado, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment