AREsp 1827074 - ACORDAO

AREsp 1827074 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alteração pretendida dos valores indenizatórios demandaria reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o tribunal de origem fixou valores considerados razoáveis, e, quanto ao pensionamento, aplicaram‑se precedentes do STJ que estabelecem o termo final na data em que o falecido completaria 65 anos e os parâmetros de 2/3 e 1/3 do salário mínimo.

Parties
Agravante: DILMA BARBOZA VIANNA; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dano Moral, Pensionamento, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DILMA BARBOZA VIANNA

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 possibilidade de revisão do quantum indenizatório
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
  3. 3 direito a pensionamento de familiares de detento falecido sob custódia estatal

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alteração pretendida dos valores indenizatórios demandaria reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o tribunal de origem fixou valores considerados razoáveis, e, quanto ao pensionamento, aplicaram‑se precedentes do STJ que estabelecem o termo final na data em que o falecido completaria 65 anos e os parâmetros de 2/3 e 1/3 do salário mínimo.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.