AREsp 2435457 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensa majoração do quantum de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não se mostrou cabível a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, por não estar demonstrado o nítido descabimento do recurso.
- Parties
- Agravante: DÉLIA ARCANJO DE LIMA (ESPÓLIO) e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Multas Processuais (art. 1.021 E Art. 1.026 Do Cpc/2015), Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÉLIA ARCANJO DE LIMA (ESPÓLIO) e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quantum de danos morais em recurso especial diante da vedação da Súmula 7/STJ
- 2 Cabimento de multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 em razão do não conhecimento ou improcedência do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensa majoração do quantum de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não se mostrou cabível a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, por não estar demonstrado o nítido descabimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Comunicar às partes que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment