REsp 2120900 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque admitir a ocorrência de dano moral exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via estreita do recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem considerou os fatos mero aborrecimento, não ensejando indenização por dano moral.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO ROGÉRIO DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Por Falha Na Prestação De Serviços, Teoria Do Desvio Produtivo Do Consumidor, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ROGÉRIO DE MENDONÇA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de dano moral por frustração de pacote de viagem e atraso na devolução de valores
- 2 aplicabilidade da teoria do desvio produtivo do consumidor
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque admitir a ocorrência de dano moral exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável na via estreita do recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem considerou os fatos mero aborrecimento, não ensejando indenização por dano moral.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment