AREsp 2493764 - DECISAO

AREsp 2493764 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática e, após exame, concluiu-se que o Tribunal de origem não violou o art. 489 do CPC nem deixou de apreciar matéria essencial, tendo afasto o cerceamento de defesa e a ocorrência de dano moral por entender que os fatos narrados configuram mero dissabor; modificação do aresto exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo Interno Pelo Colegiado
Outcome
Agravo interno conhecido e negado provimento; decisão da Presidência reconsiderada
Legal Topics
Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Fundamentação De Decisão (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo Interno Pelo Colegiado

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ofensa ao art. 489 do CPC
  3. 3 cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática e, após exame, concluiu-se que o Tribunal de origem não violou o art. 489 do CPC nem deixou de apreciar matéria essencial, tendo afasto o cerceamento de defesa e a ocorrência de dano moral por entender que os fatos narrados configuram mero dissabor; modificação do aresto exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno conhecido e negado provimento; decisão da Presidência reconsiderada

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência para conhecer do agravo nos próprios autos e negar-lhe provimento
  • Mantida a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada