EAREsp 2490902 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, considerando o acervo fático-probatório e as peculiaridades do caso, fixou indenização por dano moral em R$ 2.000,00, quantia que não se mostra irrisória nem excessiva e, portanto, sua majoração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, aplicam-se os percentuais de 10% a 20% previstos no art. 85 do CPC/2015, não sendo cabível a fixação por equidade na hipótese concreta.
- Parties
- Agravante: ADELOR HONORATO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Repetição De Indébito, Benefício Previdenciário, Súmula 7/stj, Proporcionalidade, Razoabilidade, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELOR HONORATO LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 revisão do quantum indenizatório por danos morais
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
- 3 critério de fixação dos honorários sucumbenciais e possibilidade de arbitramento por equidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, considerando o acervo fático-probatório e as peculiaridades do caso, fixou indenização por dano moral em R$ 2.000,00, quantia que não se mostra irrisória nem excessiva e, portanto, sua majoração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, aplicam-se os percentuais de 10% a 20% previstos no art. 85 do CPC/2015, não sendo cabível a fixação por equidade na hipótese concreta.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito com oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment