AREsp 2541234 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova do dano moral e do nexo causal, aplicando o ônus da prova ao autor (art. 373, I, CPC) e sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório conforme a Súmula 7/STJ; ademais, considerou-se a mitigação do direito de imagem por se tratar de figura pública, afastando a obrigação de indenizar.
- Parties
- Agravante/recorrente: CIRO FERREIRA GOMES; Recorrido/demandado: Revista Veja
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Ônus Da Prova, Mitigação Do Direito De Imagem, Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRO FERREIRA GOMES
Agravante/recorrente
Revista Veja
Recorrido/demandado
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Configuração do dano moral em face de veiculação de matéria jornalística
- 2 Comprovação do abalo moral e nexo causal
- 3 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova do dano moral e do nexo causal, aplicando o ônus da prova ao autor (art. 373, I, CPC) e sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório conforme a Súmula 7/STJ; ademais, considerou-se a mitigação do direito de imagem por se tratar de figura pública, afastando a obrigação de indenizar.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment