REsp 2129913 - DECISAO

REsp 2129913 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque parte das normas invocadas não foram objeto de pronunciamento pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211 do STJ, e, quanto ao mérito, as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de dano moral suficiente, conclusão que não pode ser modificada sem reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7; decidiu-se nos termos do art. 932 do CPC/15 e da Súmula 568/STJ.

Parties
Recorrente: CARLOS ALBERTO NEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
nega-se provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Plano De Saúde, Rescisão Contratual, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO NEVES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Configuração de dano moral in re ipsa pela rescisão do plano durante tratamento médico
  2. 2 Prequestionamento dos arts. 13 da Lei 9.656/98 e art. 186 da Lei 8.112/90
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ ao prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque parte das normas invocadas não foram objeto de pronunciamento pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211 do STJ, e, quanto ao mérito, as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de dano moral suficiente, conclusão que não pode ser modificada sem reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7; decidiu-se nos termos do art. 932 do CPC/15 e da Súmula 568/STJ.

Court Disposition

nega-se provimento ao recurso especial

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial
  • Publique-se