EAREsp 2460260 - ACORDAO

EAREsp 2460260 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamentação clara, concluiu pela inexistência de dano moral com base nas provas (descontos ínfimos e ausência de ato vexatório), e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; a alegada divergência jurisprudencial e a violação do art. 1.022 do CPC não se comprovam.

Parties
Agravante: ELI SALVADOR NIMBU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Dano Moral, Indenização, Desconto Indevido, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELI SALVADOR NIMBU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Se o desconto indevido em benefício previdenciário gera dano moral in re ipsa
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Ofensa ao art. 1.022 do CPC pela decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamentação clara, concluiu pela inexistência de dano moral com base nas provas (descontos ínfimos e ausência de ato vexatório), e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; a alegada divergência jurisprudencial e a violação do art. 1.022 do CPC não se comprovam.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno