REsp 2139214 - DECISAO
Conheceu-se da alegação relativa ao art. 944 do Código Civil, mas não houve demonstração de que o quantum de R$ 10.000,00 fosse exorbitante ou irrisório; a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Autor: Ezequiel Pereira dos Santos; Réu: Estado do Tocantins/TO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantificação De Indenização, Responsabilidade Civil Do Estado, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ezequiel Pereira dos Santos
Autor
Estado do Tocantins/TO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial
- 2 alegada violação do art. 944 do Código Civil
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se da alegação relativa ao art. 944 do Código Civil, mas não houve demonstração de que o quantum de R$ 10.000,00 fosse exorbitante ou irrisório; a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoração da verba honorária recursal em 2%, totalizando 12% sobre o valor do proveito econômico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment