AREsp 2494865 - ACORDAO

AREsp 2494865 - ACORDAO

A decisão agravada foi mantida porque o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de matéria fático-probatória (vícios de construção e ocorrência de dano moral), sendo incabível nesta instância à luz da Súmula n. 7 do STJ, e porque não foi comprovado dissídio jurisprudencial que autorizasse o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Dano Moral, Vícios De Construção, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ aos recursos que exigem reexame de provas
  2. 2 Caracterização de dano moral por vícios de construção do imóvel
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial quando há necessidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

A decisão agravada foi mantida porque o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de matéria fático-probatória (vícios de construção e ocorrência de dano moral), sendo incabível nesta instância à luz da Súmula n. 7 do STJ, e porque não foi comprovado dissídio jurisprudencial que autorizasse o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Decisão agravada mantida.
  • Agravo interno desprovido.