AREsp 2463653 - ACORDAO

AREsp 2463653 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório para se concluir pela existência de negligência e dever de indenizar, matéria vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela inexistência de culpa e pelo caráter de mero dissabor do evento, razão pela qual a decisão foi mantida.

Parties
Agravante: ANA PAULA PINTO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Dano Moral, Erro De Diagnóstico Médico, Negligência, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA PINTO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial
  3. 3 demonstração de negligência no diagnóstico falso-positivo de HIV

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório para se concluir pela existência de negligência e dever de indenizar, matéria vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela inexistência de culpa e pelo caráter de mero dissabor do evento, razão pela qual a decisão foi mantida.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Julgamento por unanimidade da Quarta Turma.