AREsp 2518946 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não se comprovou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade civil da agravante por ato de seu preposto com base em provas e perícia, e a alteração dessas conclusões demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o montante fixado a título de danos morais e estéticos não se mostrou irrisório ou excessivo e o pensionamento obedeceu à prova produzida, tornando inviável a reforma do acórdão.
- Parties
- Agravante: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Estético, Pensionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 responsabilidade civil por ato de preposto
- 3 quantum indenizatório por danos morais e estéticos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não se comprovou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade civil da agravante por ato de seu preposto com base em provas e perícia, e a alteração dessas conclusões demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o montante fixado a título de danos morais e estéticos não se mostrou irrisório ou excessivo e o pensionamento obedeceu à prova produzida, tornando inviável a reforma do acórdão.
Court Disposition
Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar cientificadas as partes de que a insistência injustificada com embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment