AREsp 2580950 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão quanto à inexistência de danos morais demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial restou prejudicado ante a ausência de similitude fática com os paradigmas indicados.
- Parties
- Agravante: MARLENE DA CONCEIÇÃO SILVA; Apelado: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Empréstimo Consignado Na Modalidade Cartão De Crédito, Dever De Informação, Nulidade Contratual, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, IRDR Nº 53.983/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE DA CONCEIÇÃO SILVA
Agravante
instituição financeira
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral por descontos indevidos em benefício previdenciário
- 2 violação do dever de informação em contrato de empréstimo consignado (cartão de crédito)
- 3 nulidade do contrato e consequência de devolução/compensação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão quanto à inexistência de danos morais demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial restou prejudicado ante a ausência de similitude fática com os paradigmas indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os benefícios da justiça gratuita deferidos à recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment