AREsp 2586503 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o afastamento da condenação por danos morais dependeria do reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88, na medida em que faltou cotejo analítico com identificação de similitude fática e jurídica entre os acórdãos indicados e o julgado recorrido.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral em caso de anulação de contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC)
- 2 Interpretação e suposta violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil e do art. 14 do CDC
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o afastamento da condenação por danos morais dependeria do reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88, na medida em que faltou cotejo analítico com identificação de similitude fática e jurídica entre os acórdãos indicados e o julgado recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment