AREsp 2569917 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a fundamentação apresentada é deficiente e destoante da questão tratada pelo tribunal estadual, não permitindo a exata compreensão da controvérsia, motivo pelo qual se aplica por analogia a Súmula 284/STF; majoram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do agravo quanto ao interesse recursal
- 2 aplicação por analogia da Súmula 284/STF
- 3 inadmissibilidade do agravo por não permitir a exata compreensão da controvérsia
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a fundamentação apresentada é deficiente e destoante da questão tratada pelo tribunal estadual, não permitindo a exata compreensão da controvérsia, motivo pelo qual se aplica por analogia a Súmula 284/STF; majoram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment