AREsp 2585677 - DECISAO

AREsp 2585677 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão seria necessário o reexame de matéria fático-probatória (sujeita à vedação da Súmula 7/STJ) e não houve identidade suficiente entre paradigmas para o exame do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: ANA PAULA DE CARVALHO SANTORO; Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Inclusão Em Cadastros Restritivos, Tutela De Urgência, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA DE CARVALHO SANTORO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Tribunal

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 possibilidade de condenação por danos morais em razão de inclusão indevida em cadastros de restrição ao crédito
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ e da Súmula 735 do STF por analogia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão seria necessário o reexame de matéria fático-probatória (sujeita à vedação da Súmula 7/STJ) e não houve identidade suficiente entre paradigmas para o exame do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.