REsp 2129112 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese de dano moral in re ipsa nas instâncias ordinárias; exige-se prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública, de modo que a impugnação é inadmissível. Ademais, não cabe majoração dos honorários sucumbenciais por falta de prévia fixação na origem.
- Parties
- Recorrente: PEDRO PEREIRA DA PAIXÃO; Ré: operadora de saúde (ré)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Prequestionamento, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PEREIRA DA PAIXÃO
Recorrente
operadora de saúde (ré)
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 dano moral in re ipsa
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 interpretação do rol da ANS após Lei 14.454/2022
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese de dano moral in re ipsa nas instâncias ordinárias; exige-se prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública, de modo que a impugnação é inadmissível. Ademais, não cabe majoração dos honorários sucumbenciais por falta de prévia fixação na origem.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, pela ausência de prévia fixação na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment