AREsp 2604350 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo, mantendo-se o acórdão do TJSP que reformou a sentença e julgou improcedente a ação por entender inexistente ilicitude e dano moral diante do exercício da liberdade de expressão dentro do contexto dos fatos, sendo inviável, em recurso especial, o reexame de provas (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial Por Negativa De Repercussão Geral; Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Liberdade De Expressão, Abuso De Direito (art. 187 Cc), Remoção De Postagens, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial Por Negativa De Repercussão Geral; Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abuso do direito no exercício da liberdade de expressão
- 2 reconhecimento de dano moral
- 3 obrigação de remover postagens
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo, mantendo-se o acórdão do TJSP que reformou a sentença e julgou improcedente a ação por entender inexistente ilicitude e dano moral diante do exercício da liberdade de expressão dentro do contexto dos fatos, sendo inviável, em recurso especial, o reexame de provas (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment