AREsp 2674508 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão e solucionou a controvérsia; embora tenha reconhecido nexo causal entre a atividade da SANEPAR na ETE São Jorge e a emissão de odor/poluição, a parte autora não comprovou que residia nas imediações na época dos fatos, de modo que não foi demonstrado o dano moral reclamado; ademais, não se admite reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: PAULO RICARDO DE LIMA PEREIRA; Recorrida: SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Poluição Atmosférica, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO DE LIMA PEREIRA
Recorrente
SANEPAR
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 comprovação da residência da parte autora
- 3 existência de nexo causal entre atividade da ETE e poluição atmosférica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão e solucionou a controvérsia; embora tenha reconhecido nexo causal entre a atividade da SANEPAR na ETE São Jorge e a emissão de odor/poluição, a parte autora não comprovou que residia nas imediações na época dos fatos, de modo que não foi demonstrado o dano moral reclamado; ademais, não se admite reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Imposição ao recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment