AREsp 2640959 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, diante da ausência de prequestionamento específico da tese recursal e do óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto à necessidade de reexame de provas, não conhecer do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantificação De Indenização, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento da tese recursal
- 2 excessividade do valor da indenização por dano moral
- 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, diante da ausência de prequestionamento específico da tese recursal e do óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto à necessidade de reexame de provas, não conhecer do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment