AREsp 2481010 - DECISAO

AREsp 2481010 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a parte agravante não comprovou a ilegitimidade das inscrições prévias; de acordo com a Súmula 385/STJ e jurisprudência desta Corte, o mero ajuizamento de ações não afasta a legitimidade de inscrições preexistentes, de modo que não são cabíveis danos morais sem prova da ilegitimidade.

Parties
Agravante: Sandro da Silva Cardoso; Agravada: Coop-Cooperativa de Consumo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Omissão De Acórdão, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sandro da Silva Cardoso

Agravante

Coop-Cooperativa de Consumo

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento

  1. 1 existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 ilegitimidade das inscrições prévias em cadastros de proteção ao crédito
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 385 do STJ e cabimento de danos morais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a parte agravante não comprovou a ilegitimidade das inscrições prévias; de acordo com a Súmula 385/STJ e jurisprudência desta Corte, o mero ajuizamento de ações não afasta a legitimidade de inscrições preexistentes, de modo que não são cabíveis danos morais sem prova da ilegitimidade.

Court Disposition

negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial
  • Intimem-se.