AREsp 2481010 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a parte agravante não comprovou a ilegitimidade das inscrições prévias; de acordo com a Súmula 385/STJ e jurisprudência desta Corte, o mero ajuizamento de ações não afasta a legitimidade de inscrições preexistentes, de modo que não são cabíveis danos morais sem prova da ilegitimidade.
- Parties
- Agravante: Sandro da Silva Cardoso; Agravada: Coop-Cooperativa de Consumo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Omissão De Acórdão, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandro da Silva Cardoso
Agravante
Coop-Cooperativa de Consumo
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 ilegitimidade das inscrições prévias em cadastros de proteção ao crédito
- 3 aplicabilidade da Súmula 385 do STJ e cabimento de danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a parte agravante não comprovou a ilegitimidade das inscrições prévias; de acordo com a Súmula 385/STJ e jurisprudência desta Corte, o mero ajuizamento de ações não afasta a legitimidade de inscrições preexistentes, de modo que não são cabíveis danos morais sem prova da ilegitimidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment