AREsp 2655836 - DECISAO

AREsp 2655836 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque os elementos periciais dos autos indicaram conduta médica adequada, caracterizando evento imprevisível (distócia) e ausência de nexo de causalidade que autorizasse a responsabilização civil dos requeridos.

Parties
Agravante: D R DA S P e OUTROS; Agravada / Ré: Hospital Maternidade Interlagos; Autora: Sonaide
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Nexo De Causalidade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Perícia Médica, Distócia, Lesão Do Plexo Braquial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

D R DA S P e OUTROS

Agravante

Hospital Maternidade Interlagos

Agravada / Ré

Sonaide

Autora

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 159 do Código Civil de 1916
  2. 2 violação do art. 186 do Código Civil
  3. 3 presunção/do ônus da prova do dano moral

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque os elementos periciais dos autos indicaram conduta médica adequada, caracterizando evento imprevisível (distócia) e ausência de nexo de causalidade que autorizasse a responsabilização civil dos requeridos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.