AREsp 2549807 - ACORDAO

AREsp 2549807 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as razões não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais (art.1.029 do CPC e arts.255 do RISTJ) e a reforma do aresto implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se a conclusão de que não houve prova dos requisitos para indenização por dano moral.

Parties
Agravante: IVANILDA PEREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVANILDA PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Reexame do acervo fático-probatório vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e arts. 255, §§ 1º e 2º do RISTJ
  3. 3 Ausência de prova dos requisitos da responsabilidade civil (ato ilícito, nexo causal e dano) para condenação por dano moral

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as razões não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais (art.1.029 do CPC e arts.255 do RISTJ) e a reforma do aresto implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se a conclusão de que não houve prova dos requisitos para indenização por dano moral.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Comunicar às partes que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015