AREsp 2549807 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais (art.1.029 do CPC e arts.255 do RISTJ) e a reforma do aresto implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se a conclusão de que não houve prova dos requisitos para indenização por dano moral.
- Parties
- Agravante: IVANILDA PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDA PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Reexame do acervo fático-probatório vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ
- 2 Insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e arts. 255, §§ 1º e 2º do RISTJ
- 3 Ausência de prova dos requisitos da responsabilidade civil (ato ilícito, nexo causal e dano) para condenação por dano moral
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões não demonstraram divergência jurisprudencial nos termos legais (art.1.029 do CPC e arts.255 do RISTJ) e a reforma do aresto implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se a conclusão de que não houve prova dos requisitos para indenização por dano moral.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Comunicar às partes que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment