AREsp 2544748 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a divergência jurisprudencial não autoriza o reexame do quantum da indenização por danos morais quando o valor não se mostra ínfimo ou exorbitante, estando a matéria submetida ao óbice da Súmula 7/STJ; assim, não se justificou majorar a indenização nem os honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça, Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Revisão Do Quantum Indenizatório, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça, Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 É admissível a revisão do valor arbitrado a título de danos morais com fundamento em divergência jurisprudencial?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão do quantum indenizatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a divergência jurisprudencial não autoriza o reexame do quantum da indenização por danos morais quando o valor não se mostra ínfimo ou exorbitante, estando a matéria submetida ao óbice da Súmula 7/STJ; assim, não se justificou majorar a indenização nem os honorários.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Deixo de majorar honorários porque a parte não se encontra na condição de vencida na origem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment