AREsp 2713440 - DECISAO
O Tribunal Nacional verificou que o acórdão de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada, concluindo pela configuração de dano moral em razão de atraso expressivo (quase um ano) na entrega do imóvel, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte; sendo vedado nesta instância o reexame da prova (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão e negou-se provimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 83/STJ em face da consonância jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.; Recorridos: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Agravante
autores
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 configuração de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal Nacional verificou que o acórdão de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada, concluindo pela configuração de dano moral em razão de atraso expressivo (quase um ano) na entrega do imóvel, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte; sendo vedado nesta instância o reexame da prova (Súmula 7/STJ), manteve-se a decisão e negou-se provimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 83/STJ em face da consonância jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majo ro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment