AREsp 2668370 - DECISAO
O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (o reconhecimento do dano moral assentou-se em elementos fáticos — angústia e desembolso —), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica apta a acolher o dissídio jurisprudentiel arguido.
- Parties
- Agravante: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Home Care, Negativa De Cobertura, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Viabilidade de condenação por danos morais em razão da negativa de cobertura de atendimento domiciliar (home care)
- 2 Admissibilidade do recurso especial frente à necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (o reconhecimento do dano moral assentou-se em elementos fáticos — angústia e desembolso —), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, não há similitude fático-jurídica apta a acolher o dissídio jurisprudentiel arguido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; agravo interno desprovido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment