AREsp 2694819 - DECISAO

AREsp 2694819 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de dano moral indenizável pela pessoa jurídica; não houve omissão no acórdão recorrido; a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Parties
Agravante: BANCO FIBRA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO FIBRA SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 omissão e vício de fundamentação (art. 489, IV; art. 1.022, II do CPC)
  2. 2 comprovação de dano moral e distribuição do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
  3. 3 reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de dano moral indenizável pela pessoa jurídica; não houve omissão no acórdão recorrido; a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Sem majoração dos honorários de sucumbência, diante de ausência de condenação na origem.