AREsp 2667079 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, subsidiariamente, por demanda exigir reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Autor/agravante: EUNICE RODRIGUES DA SILVA; Autor/agravante: GEOVANI FRANCISCO MARIANO; Ré: CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Vícios Construtivos, Prequestionamento, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE RODRIGUES DA SILVA
Autor/agravante
GEOVANI FRANCISCO MARIANO
Autor/agravante
CDHU
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 Caracterização do dano moral decorrente de vícios construtivos
- 3 Legitimidade passiva/denunciação da lide (art.114 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, subsidiariamente, por demanda exigir reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment