AREsp 2667079 - DECISAO

AREsp 2667079 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, subsidiariamente, por demanda exigir reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7 do STJ).

Parties
Autor/agravante: EUNICE RODRIGUES DA SILVA; Autor/agravante: GEOVANI FRANCISCO MARIANO; Ré: CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Dano Moral, Vícios Construtivos, Prequestionamento, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EUNICE RODRIGUES DA SILVA

Autor/agravante

GEOVANI FRANCISCO MARIANO

Autor/agravante

CDHU

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  2. 2 Caracterização do dano moral decorrente de vícios construtivos
  3. 3 Legitimidade passiva/denunciação da lide (art.114 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, subsidiariamente, por demanda exigir reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via (Súmula 7 do STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.