AREsp 2692163 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF), parte das alegações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve ausência de prequestionamento de questões relativas às Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: VLI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo, Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo, Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 culpa exclusiva da vítima vs. responsabilidade objetiva da concessionária
- 2 comprovação e quantum de danos morais
- 3 comprovação de danos materiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais violados (incidência da Súmula 284/STF), parte das alegações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve ausência de prequestionamento de questões relativas às Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment