REsp 2151760 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reforma do acórdão estadual quanto à configuração do dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, houve majoração dos honorários sucumbenciais para 13% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO ALVES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade C/c Indenização Por Danos Morais E Repetição De Indébito / Recurso Especial No STJ Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; honorários sucumbenciais majorados para 13% em desfavor do recorrente.
- Legal Topics
- Dano Moral, Fraude Bancária, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ALVES FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade C/c Indenização Por Danos Morais E Repetição De Indébito / Recurso Especial No STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de dano moral por contratação fraudulenta de empréstimo consignado
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 exigência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reforma do acórdão estadual quanto à configuração do dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, houve majoração dos honorários sucumbenciais para 13% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; honorários sucumbenciais majorados para 13% em desfavor do recorrente.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários fixados na origem para 13% do valor da condenação, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment