AREsp 2691703 - DECISAO

AREsp 2691703 - DECISAO

Reconsiderando-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve negativa de prestação jurisdicional pela Corte local e o valor da indenização fixado em R$ 10.000,00 não se revela exorbitante ou irrisório, de modo que sua revisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OPEN CO CORRESPONDENTE BANCÁRIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno E Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não provido
Legal Topics
Dano Moral, Negativa De Prestação Jurisdicional, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Competência Para Exame De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

OPEN CO CORRESPONDENTE BANCÁRIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno E Do Recurso Especial

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 revisão do quantum indenizatório
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderando-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve negativa de prestação jurisdicional pela Corte local e o valor da indenização fixado em R$ 10.000,00 não se revela exorbitante ou irrisório, de modo que sua revisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não provido

Orders

  • Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo; nego provimento ao recurso especial.
  • Previno que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação nas penalidades dos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do CPC.