AREsp 2758268 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas, que houve omissão culposa do Município de Catalão na manutenção e disponibilização de ambulâncias UTI, gerando nexo causal com o falecimento da paciente e dano moral in re ipsa à autora; fixou o quantum em R$ 20.000,00 por atender aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade e aplicou corretamente as regras sobre juros e correção à luz da Súmula 362/STJ, Súmula 54/STJ e da Emenda Constitucional 113/2021, razão pela qual o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Autor: Juliana da Costa e Silva; Réu: Município de Catalão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Em Parte
- Outcome
- recurso especial não conhecido; agravo conhecido em parte
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Do Ente Público, Teoria Da Responsabilidade Subjetiva, Negligência, Correção Monetária E Juros, Súmula 362/stj, Súmula 54/stj, Emenda Constitucional 113/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juliana da Costa e Silva
Autor
Município de Catalão
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Em Parte
Legal Issues
- 1 Responsabilidade do Município por omissão na manutenção e disponibilização de ambulâncias equipadas
- 2 Aplicação da teoria da responsabilidade subjetiva em casos de omissão estatal
- 3 Caracterização do dano moral in re ipsa pelo falecimento de ente querido
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas, que houve omissão culposa do Município de Catalão na manutenção e disponibilização de ambulâncias UTI, gerando nexo causal com o falecimento da paciente e dano moral in re ipsa à autora; fixou o quantum em R$ 20.000,00 por atender aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade e aplicou corretamente as regras sobre juros e correção à luz da Súmula 362/STJ, Súmula 54/STJ e da Emenda Constitucional 113/2021, razão pela qual o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; agravo conhecido em parte
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment