AREsp 2765575 - DECISAO

AREsp 2765575 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal não foi prequestionada na Corte de origem e a matéria demandaria reexame de provas/valoração do quantum indenizatório, obstado pela Súmula 7 do STJ, além de que o Tribunal a quo considerou o valor arbitrado razoável e homogêneo, não configurando hipótese excepcional de intervenção do STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Dano Moral, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Indenização Em Ações Massivas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento da tese recursal
  2. 2 possibilidade de revisão pelo STJ do valor da indenização por dano moral
  3. 3 aplicação do art. 8º do CPC e do art. 5º da LINDB

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal não foi prequestionada na Corte de origem e a matéria demandaria reexame de provas/valoração do quantum indenizatório, obstado pela Súmula 7 do STJ, além de que o Tribunal a quo considerou o valor arbitrado razoável e homogêneo, não configurando hipótese excepcional de intervenção do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.