AREsp 2765522 - DECISAO
Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem no viés pretendido; aplicou-se a Súmula 7 do STJ, que obsta o reexame de provas e valores arbitrados, salvo em casos excepcionais de quantia irrisória ou exorbitante, situação não demonstrada; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA; Agravada: servidora-agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Indenização, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, LINDB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
servidora-agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 8º do CPC
- 2 violação do art. 5º da LINDB
- 3 possibilidade de redução do quantum indenizatório em ações em massa por risco às finanças públicas
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem no viés pretendido; aplicou-se a Súmula 7 do STJ, que obsta o reexame de provas e valores arbitrados, salvo em casos excepcionais de quantia irrisória ou exorbitante, situação não demonstrada; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment