AREsp 2766690 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão principal demandaria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; impôs-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: ORLEANS EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agro Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso De Obra, Rescisão Contratual, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLEANS EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agro Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano moral em razão de atraso na entrega de imóvel
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de prova em Recurso Especial
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão principal demandaria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; impôs-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment