REsp 2182019 - DECISAO

REsp 2182019 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a eventual violação normativa alegada dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência desta Corte, concluiu que a fraude bancária, isoladamente, não demonstrou dano moral indenizável, configurando apenas mero aborrecimento.

Parties
Recorrente: ANTONIO PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Dano Moral, Empréstimo/credito Consignado, Fraude Bancária, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO PEREIRA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Ação Declaratória De Nulidade C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de dano moral por contratação de crédito consignado sem anuência
  2. 2 aplicabilidade do art. 14 do CDC
  3. 3 responsabilidade civil nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a eventual violação normativa alegada dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência desta Corte, concluiu que a fraude bancária, isoladamente, não demonstrou dano moral indenizável, configurando apenas mero aborrecimento.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.