AREsp 2801084 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque subsiste fundamento autônomo e suficiente nos autos (constatação de irregularidade na medição com consumo zerado ou quase zerado e lavratura do TOI, além de prova documental do refaturamento) que não foi atacado de forma a viabilizar o recurso especial, sendo também vedado o reexame de matéria fática/probatória na via especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS CARNEIRO; Recorrida: AMPLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Fraude Em Medição De Energia, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Refaturamento, Termo De Ocorrência E Inspeção (toi), Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA DOS SANTOS CARNEIRO
Recorrente
AMPLA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a concessionária comprovou fraude no sistema de medição de energia que justificasse o refaturamento
- 2 aplicabilidade da inversão do ônus da prova e cumprimento da determinação judicial de produção de prova pericial
- 3 se a lavratura do TOI e a cobrança decorrente configuram ato ilícito e ensejam dano moral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque subsiste fundamento autônomo e suficiente nos autos (constatação de irregularidade na medição com consumo zerado ou quase zerado e lavratura do TOI, além de prova documental do refaturamento) que não foi atacado de forma a viabilizar o recurso especial, sendo também vedado o reexame de matéria fática/probatória na via especial (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment