AREsp 2784852 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a ausência de dano moral diante da inexistência de abalo de crédito, de restrição cadastral, de lesão à honra ou de cobranças vexatórias, ressaltou que o autor foi provisoriamente beneficiado com crédito e que a decisão está alinhada à jurisprudência do STJ, sendo vedado o reexame de provas pela Súmula 7.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Desconto Indevido Em Benefício Previdenciário, Fraude Bancária, Ônus Da Prova Da Autenticidade, Súmulas Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral in re ipsa em razão de desconto indevido em benefício previdenciário
- 2 Onerosidade da prova da autenticidade de assinatura em contrato bancário
- 3 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 568 do STJ e vedação ao reexame de fatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a ausência de dano moral diante da inexistência de abalo de crédito, de restrição cadastral, de lesão à honra ou de cobranças vexatórias, ressaltou que o autor foi provisoriamente beneficiado com crédito e que a decisão está alinhada à jurisprudência do STJ, sendo vedado o reexame de provas pela Súmula 7.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor do advogado da parte ora agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment