AREsp 2745324 - DECISAO

AREsp 2745324 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por tempestivo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do valor da indenização e a análise das questões fáticas demandariam reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo que se falar em valor irrisório ou exorbitante do quantum fixado em R$ 10.000,00 pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: EUNICE FERNANDES MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Repetição Do Indébito, Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras, Súmula 7/stj, Prova Pericial Grafotécnica, Ônus Da Prova, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EUNICE FERNANDES MENDES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 violação aos arts. 186, 927 e 944 do Código Civil e art. 14 do CDC
  2. 2 quantificação do dano moral (quantum)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por tempestivo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do valor da indenização e a análise das questões fáticas demandariam reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo que se falar em valor irrisório ou exorbitante do quantum fixado em R$ 10.000,00 pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial