AREsp 2844067 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão; a Ação Civil Pública já reconheceu a responsabilidade da SANEPAR e delimitou o perímetro e o período das eventuais indenizações, cabendo apenas verificar o enquadramento do autor nesses limites; o recorrente não comprovou sua residência no perímetro/ período fixados pela ACP, motivo pelo qual a sentença de improcedência foi mantida por fundamento diverso, e eventual alteração demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Richard Cristian Silva Cavalari; Agravado: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil Objetiva, Nexo De Causalidade, Coisa Julgada Erga Omnes, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Richard Cristian Silva Cavalari
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022, II e III, do CPC (embargos declaratórios)
- 2 Aplicação da coisa julgada erga omnes de Ação Civil Pública (art. 16 da Lei 7.347/85)
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de residência no perímetro e período fixados na ACP para percepção de indenização individual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão; a Ação Civil Pública já reconheceu a responsabilidade da SANEPAR e delimitou o perímetro e o período das eventuais indenizações, cabendo apenas verificar o enquadramento do autor nesses limites; o recorrente não comprovou sua residência no perímetro/ período fixados pela ACP, motivo pelo qual a sentença de improcedência foi mantida por fundamento diverso, e eventual alteração demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, em razão da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment