AREsp 2778746 - DECISAO
Os autos comprovam o desconto em contracheque e o atraso/no repasse pelo Município à instituição financeira, resultando na inscrição da autora em cadastro de inadimplentes; preenchidos os requisitos da responsabilidade objetiva (conduta estatal, dano e nexo causal), cabível indenização por danos morais, que, segundo o Tribunal a quo, deve ser majorada para R$ 3.000,00 por critérios de proporcionalidade e razoabilidade; o recurso especial não pode ser conhecido porque a alteração da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Autora: parte autora; Réu: Município de Catunda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança (ação De Indenização Por Danos Morais Decorrente De Empréstimo Consignado) / Agravo Em Recurso Especial Apreciado Pelo Stj; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não é tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Empréstimo Consignado, Negativação Em Cadastros De Proteção Ao Crédito, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Teoria Do Risco Administrativo, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autora
Município de Catunda
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança (ação De Indenização Por Danos Morais Decorrente De Empréstimo Consignado) / Agravo Em Recurso Especial Apreciado Pelo Stj; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Responsabilidade do Município pelo não repasse de descontos consignados e consequente inscrição em cadastro de inadimplentes
- 2 Fixação do valor da indenização por danos morais
- 3 Admissibilidade de recurso especial que implicaria reexame de provas
Ratio Decidendi
Os autos comprovam o desconto em contracheque e o atraso/no repasse pelo Município à instituição financeira, resultando na inscrição da autora em cadastro de inadimplentes; preenchidos os requisitos da responsabilidade objetiva (conduta estatal, dano e nexo causal), cabível indenização por danos morais, que, segundo o Tribunal a quo, deve ser majorada para R$ 3.000,00 por critérios de proporcionalidade e razoabilidade; o recurso especial não pode ser conhecido porque a alteração da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não é tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment