AREsp 2850165 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a controvérsia quanto à existência de dano moral decorre de avaliação fático-probatória (ínfimo valor descontado e ressarcimento em outra ação), cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; aplicou-se o art. 21-E, V do RISTJ para decidir pela não admissão.
- Parties
- Agravante: MARIA CLAUDINA ARAUJO MORAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Seguro Prestamista, Restituição De Indébito, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CLAUDINA ARAUJO MORAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral pela cobrança de seguro prestamista embutido em empréstimo consignado
- 2 possibilidade de conhecimento do Recurso Especial diante de matéria fático-probatória
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a controvérsia quanto à existência de dano moral decorre de avaliação fático-probatória (ínfimo valor descontado e ressarcimento em outra ação), cuja reanálise é vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; aplicou-se o art. 21-E, V do RISTJ para decidir pela não admissão.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment