REsp 2208801 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem acerca da inexistência de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência manteve-se a não configuração do dano moral e procedeu-se à majoração dos honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/15, com observância dos limites legais e da gratuidade processual quando aplicável.
- Parties
- Recorrente: autora; Recorrido: Banco réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Empréstimo Consignado, Fraude, Nulidade Contratual, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrente
Banco réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de dano moral em contratação fraudulenta de empréstimo consignado
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem acerca da inexistência de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência manteve-se a não configuração do dano moral e procedeu-se à majoração dos honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/15, com observância dos limites legais e da gratuidade processual quando aplicável.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majoração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiária da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment