AREsp 2798173 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de provas e cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, houve deficiência na fundamentação recursal, em consonância com a Súmula 284/STF. Assim, manteve-se a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: ESPERANÇA MADEIRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Legitimidade Ad Causam, Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPERANÇA MADEIRAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 17 do CPC
- 2 Questionamento da legitimidade passiva da agravante
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de provas e cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, houve deficiência na fundamentação recursal, em consonância com a Súmula 284/STF. Assim, manteve-se a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, pois já fixados no percentual máximo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment