REsp 2177559 - ACORDAO

REsp 2177559 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a insurgência recursal visa reexaminar matéria fático-probatória (verificação da ocorrência de dano moral), o que exigiria reavaliação das provas do processo, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem que afastou a condenação por dano moral por não vislumbrar má-fé ou situação extraordinária deve ser mantida.

Parties
Agravante: H R DOS S (MENOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025
Outcome
Agravo interno desprovido por unanimidade
Legal Topics
Dano Moral, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Indenização, Obrigação De Fazer, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H R DOS S (MENOR)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025

  1. 1 Cabimento de indenização por danos morais em face de negativa de cobertura de plano de saúde
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Requisitos para caracterização do dano moral nas relações contratuais com operadoras de saúde

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a insurgência recursal visa reexaminar matéria fático-probatória (verificação da ocorrência de dano moral), o que exigiria reavaliação das provas do processo, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem que afastou a condenação por dano moral por não vislumbrar má-fé ou situação extraordinária deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial